文 / 鄭國威、Ning、陳亭瑋、雷雅淇
想要王位？先來打一架吧。（設計對白）source：IMDb
不管是如電影《黑豹》中的傳奇王國「瓦坎達」，要坐上王位需要先挑戰打贏前任國王；或是近期眾所關注的中國修憲、廢除國家主席任期限制；在人類組織中，怎麼決定誰來領導是極為重要的議題，一個沒搞好，不是民怨四起，就是被推翻清算，甚至還可能引爆戰爭，株連更多人。
人類發明了很多制度來決定領導者是誰，我們都聽過政教合一、帝王世襲、君權神授、君主立憲、民主共和、獨裁極權，內閣制、總統制……。在小團體中，有時候誰的拳頭大、誰的外貌好、誰能言善道、誰玩遊戲比較行、誰跑步比較快、誰跟學姊比較好（？）……都可以是影響領導權分配的關鍵，那麼，在動物的世界呢？
以下我們獨家訪問了 10 種生物，請他們給王位一度被奪走的黑豹帝查拉以及想緊緊抱住到手的蜂蜜永遠不放的小熊維尼一些建議。關於怎樣決定領導，就讓我們來聽聽這些生物怎麼說、怎麼做～
獼猴：要得到王位，先看看雌猴是否支持！
圖／Ltshears [CC BY-SA 3.0] via wikipedia
我們作為雄獼猴根本是獼猴群裡的「邊緣人」啊，成年後就要離開原來的獼猴群出外流浪，即使加入了一個新的獼猴群，想要往上爬會打架還不夠，也必須要爭取母猴群的支持，經過重重挑戰才有機會成為「猴王」；即使成為了猴王，好康也只是比較有交配的機會而已，責任卻有一大堆：不只要當保全看顧猴群與幼猴，就算做好做滿，也得時時小心母猴群會選出別的猴王把自己踢下來啊！[1][2]
山地大猩猩：多元成家的一家之主
圖／Charlesjsharp [CC BY-SA 4.0] via wikipedia
咱們山地大猩猩的生活其實比較接近「多元成家」的模式，多數的大猩猩群體，成員包括一頭到很少數的成年雄性與為數較多的成年雌性以及牠們的小孩。主要由成年的雄性大猩猩作為「一家之主」決定群體接下來的去向，並且負責維持其他成員的安危，絕大多數的雄性大猩猩成年後會「離家」遊蕩數年，之後才又和其他母猩猩成家。
穩定的大猩猩群體很少面臨挑戰，但如果我們不巧狹路相逢，遇到不同群體，雄性領袖們會先以某些威嚇行為，如露出犬齒、雙拳鎚胸或捶地互相挑戰，打一架來解決糾紛。[3][4]
狼王：我只是個哈士奇老爸
圖／Wilda03 @Pixabay
別把你們人類說的狼性硬套在我們狼身上了！搞得我們好像特別愛爭權奪利似的，其實大多數的狼群都是核心小家庭制，就是一對爸爸媽媽加上還沒離家的自家小孩，少部分較大的狼群會由 2-3 對有親戚關係的夫妻組成。
所有狼小孩長大了都會搞叛逆，挑戰爸媽的權威或者離家去也，狼爸媽也只能搖著手帕說掰掰。而狼王夫婦最大的特權其實就是「能夠生小孩」，後來加入狼群的夥伴們可是要狠狠打架才有機會爭取到這個權力的。[5]
獴：生小孩是女王特權！
圖／Karen Arnold @publicdomainpictures
哼！看什麼看！想挑戰我嗎！我們狐獴個頭雖然小，社會階級可是分得很清楚，在我們的群落中，只有最會打架、階級最高的狐獴夫妻才可以有小孩。因此做為「女王」的雌性狐獴，除了在女兒成年有生殖能力時會將女兒趕出家園，還會在其他雌狐獴生下小孩時「殺嬰」，或許這些行為在你們人類看來非常激烈，但人類歷史上也有類似的案例啊。
女王蜂：小時候吃得好，長大了沒煩惱
圖／USDA @Flickr
要當女王，問我就對了～身為女王蜂，我在蜂巢中領導 300-400 隻雄蜂、數萬隻工蜂，其實我當上女王蜂的決定機制滿簡單的：在我小時候，上一任女王分泌蜂皇素（費洛蒙）的能力變差，工蜂就會開始育成新的蜂后。他們一直餵蜂王漿給我吃，其他蜂則只能吃蜂蜜跟花粉的混合物。我吃得好長得好，在長成後就跟其他蜂不同，擁有完整的生殖系統，接著我一一鬥死其他對手，等到時間到了，在工蜂催促下，展開一趟浪漫的婚飛，收集到夠多精液，之後就可以自己生出一個王國啦。[7]
蟻后：只管做個媽媽，不管事
圖／AnishRoy @Pixabay
想到分工合作的動物，除了蜜蜂，我們螞蟻大概是前幾個出現在你腦中的吧！搬運食物、建築蟻窩這類行動都不是一隻螞蟻可以搞定的，但神奇的是，雖然我們合作完成這些（和我們身形相比）偉大的事蹟，但蟻窩要怎麼蓋、我們要怎麼分工，其實都沒有一個工頭或是國王給我們指令或計畫書呢。
雖然我們有蟻后，但她只負責產卵，並不負責指揮蟻群。像我們這樣，在沒有領導者的狀況下完成複雜而困難的任務的行為被稱為自我組織（self-organization）。[8]
非洲水牛：該往哪去？妹子說了算！
圖／markjordahl @Pixabay
我們非洲水牛，只要是成年女生，就能參與投票決定明天族群行進的方向喔。我們投票的方式簡單又優雅：每天休息的時候我們聚在一起然後做出像伸展一樣的動作，但巧妙就巧妙在，我們在伸展的時候會把頭抬高並看向自己希望的行進方向來投票，一個眼神示意就搞定啦。
我們的投票是採多數決制，但當有兩個方向獲得相同票數，就會在第二天分成兩群各自去不同方向吃草，是不是公平又公正呢？[9]
鴿子：和成群吃飯的大學生有 87 分像
什麼？你問我們鴿子怎麼選出老大？以前有科學家讓我們背著 GPS 小包包（萌萌噠！），追蹤我們飛行時發現：飛翔的鴿群雖然會有領袖和追隨者之分，但這樣的架構是會動態改變的，並非總是同一隻鴿子帶頭，且群體裡的每一隻鴿子都能參與決策。不過決策過程並非一鴿一票、票票等值，地位比較高的鴿子對決策有較大的影響力。
至於為什麼某些鴿子可以成為領袖呢？之後有科學家認為「可能是因為這些鴿子飛得比較快」，真是好廢的結論啊。不過不論是帶頭的領袖會動態改變，又或是會跟著衝在最前頭的人，怎樣都讓人感覺咱們飛翔的鴿群和成群吃飯的人類大學生有 87 分像啊！[10]~[15]
不信？這裡有影片：
魚：沒辦法，誰叫我生來就是個領導～
圖／Ron Offermans [CC-BY-SA-3.0], via Wikimedia Commons
就像人一樣，我們棘背魚科的三刺魚（Gasterosteus）也有不同個性，有的天生外向大膽，具有領袖特質；當然也有比較害羞的魚。當我們在自然環境下覓食，這些天生領袖會帶領其他害羞的魚行動。但有人做了實驗，發現給予好吃食物的獎勵，可以讓領袖魚很快的學會去做一個追隨者；卻很難鼓勵害羞魚擔任領袖的角色。
在領袖魚學會不再帶領其他魚的情況下，這個群體的覓食效率就因為領導魚沒有領袖特質而下降。果然當領袖這種事，還是很講求天份啊。[16]
細菌：沒有主揪還是能夠揪團入侵你！
圖／Monoar @Pixabay
找我幹嘛？我又不是動物！勉強回答你啦～我們細菌在入侵宿主時需要協調合作，散佈化學物質來對抗宿主的免疫系統。我們作為單細胞生物當然不可能選舉出一個細菌王帶領細菌軍團大舉入侵。但還是有彼此溝通的機制，讓細菌們能夠找到同伴，互相協調扶持。細菌細胞與細胞間透過偵測、產生、釋放特定化學訊息分子與彼此共通協調，達成一種去中心化的決策系統。這種透過化學分子的訊息溝通機制被稱為「群聚感應」（quorum sensing），就算沒有主揪，還是可以做伙讓你生病啦。[17][18]
source：IMDb
我們常會從像是《獅子王》（跟《黑豹》有 67%像啦）或是一些動物的寓言故事中，看到威風凜凜、一呼百諾的動物領袖，就好傻好天真的以為動物王國裡的「領袖」就猶如人類世界裡的「帝制」一般，而且只要只要王的能力強、意志堅定，就可以帶領「部落」往良善的地方前進。
但實際上，大多數動物（不管是不是有社會性）爭奪地位大多不是為了權力，而是為了生存、食物與繁衍，聽起來很帥的狼王只是哈士奇老爸，蟻后就是個產卵機器；而咱們的美猴王更是肩負重責還隨時要擔心被推翻呀。更別提其實很多被選出的動物領導其實就跟人類世界一樣，很不稱職。
小熊維尼當然可以緊緊抱著心愛的事物不放手，但是在動物世界裡作為一個「領袖」到底代表了什麼，有多少的責任義務、又能在這個位置上多久，有時候是比人類世界還要來的更複雜、更殘酷的啊。
維尼主席、帝查拉，你們當王快樂嗎？
source：IMDb
本文受訪者意見不代表全體動物，如果你也是人類以外的生物，歡迎跟我們分享你們怎麼選領導喔。
參考資料：
- [1]：van Noordwijk, M. A., & van Schaik, C. P. (1999). The effects of dominance rank and group size on female lifetime reproductive success in wild long-tailed macaques, Macaca fascicularis. Primates, 40(1), 105-130.
- [2]：Reed, C., O’brien, T. G., & Kinnaird, M. F. (1997). Male social behavior and dominance hierarchy in the Sulawesi crested black macaque (Macaca nigra). International Journal of Primatology, 18(2), 247-260.
- [3]：Robbins, M. M. (1995). A demographic analysis of male life history and social structure of mountain gorillas. Behaviour, 132(1), 21-47.
- [4]：東部大猩猩，維基百科
- [5]：Peterson, R. O., Jacobs, A. K., Drummer, T. D., Mech, L. D., & Smith, D. W. (2002). Leadership behavior in relation to dominance and reproductive status in gray wolves, Canis lupus. Canadian Journal of Zoology, 80(8), 1405-1412.
- [6]：Bateman, A. W., Ozgul, A., Nielsen, J. F., Coulson, T., & Clutton-Brock, T. H. (2013). Social structure mediates environmental effects on group size in an obligate cooperative breeder, Suricata suricatta. Ecology, 94(3), 587-597.
- [7]：Kamakura, M. (2011). Royalactin induces queen differentiation in honeybees. Nature, 473(7348), 478.
- [8]：彼得 ‧ 米勒著，林俊宏譯，《群的智慧：向螞蟻、蜜蜂、飛鳥學習組織運作絕技》，（2010 年 9 月 24 日，天下文化）。
- [9]：Jason G Goldman, How democracy works in nature? BBC Future, 2012.11.14.
- [10]：Pettit et al. Speed Determines Leadership and Leadership Determines Learning during Pigeon Flocking. Current Biology, November 2015 DOI: 10.1016/j.cub.2015.10.044
- [11]：Máté Nagy, Zsuzsa Ákos, Dora Biro & Tamás Vicse. Hierarchical group dynamics in pigeon flocks. Nature, Vol. 464: 890-893 (8 April 2010) .
- [12]：PIGEON FLOCKS LET THE BEST BIRD LEAD. Wired, 2010.4.7
- [13]：Cell Press, For pigeons, follow the leader is a matter of speed. ScienceDaily, 2015.11.25
- [14]：Phil Berardelli, When Pigeons Flock, Who’s in Command? Science, 2010.4.8
- [15]：University of Oxford, Pigeon ‘backpacks’ track flock voting. ScienceDaily, 2010.4.19
- [16]：Shinnosuke Nakayama, Following fish teach us that leaders are born, not made. The Conversation, 2013.8.28
- [17]：廖靜誼，〈來偷聽細菌們的對話吧！〉。
- [18]：What is Quorum sensing and how do bacteria talk to each other? University of Nottingham
The post 那些動物們可以教維尼主席跟黑豹帝查拉的事：怎麼解決領導問題？ appeared first on PanSci 泛科學.